傅首尔谈史航事件 这些写小作文的受害女性们是女性视角行为

12名女性发文控诉被知名编剧史航性骚扰，史航发文否认性骚扰，认为大多数都是交往的女性，不存在性骚扰行为，似乎认为自己的行为都是得到女性们的允许，但小默的发声否认了史航的说辞，认为自己不反抗是害怕，而史航在没有得到允许的前提下得寸进尺。

有人评价小默的发文，认为她写得太长，文学加工色彩浓郁，但没有甩出实锤证据，而这种性骚扰要想拿出实锤证据非常困难，各种说法的人都有，现在好像出现性别的争论。

有网友认为性别和善恶人品能力等没有直接关系，不管男人还是女人都会受到伤害，也可能成为伤害别人的人，不能因为一个人的性别是男是女就判断善恶是非，提前预判“正义”、预设真相和立场。

越是弱势额人群越是容易受到欺凌和骚扰，本质上不是性别的问题，而是人性欺软怕硬、喜欢欺凌弱小以获取更多的资源、地位、利益，获得成就感，满足自己的自尊心。

还有人表示史航这件事为什么没有引发更高关注，主要还是史航并不是一个很红的人，没有更多利益者会受到损害，所以很多人都是保持观望态度，甚至有人认为靠“小作文”扳倒史航不太可能，因为没有实锤证据，在法律面前都是讲证据，当然如果受害女性们能够拿出证据起诉史航，他可能会被拘留或判刑，如果只是从道德层面发文批判，这打击不了史航，因为没有证据。

十多个女性都扳不倒史航，因为他认为自己这种行为是得到受害人的允许，因为他伸出脏手的时候女性们没有拒绝，更没有求救，所以史航不可能被扳倒。

没有监控、没有人证物证、没有聊天记录语音视频等证据的情况下，想要证明自己被性骚扰是很难的，要想证明自己被性骚扰更难。

目前几乎没有比较当红的名人站出来说话，傅首尔发文谈女性视角，似乎认可受害女性们的小作文的真实性，认为女性视角只属于女性，男人无法共情。

傅首尔的发言认为这些写“小作文”的受害女性们是女性视角行为，尽管不乏正直、理性和公允的男性存在，但他们无法拥有真正的女性视角。这里的视角指的是无法用理智造就的共情。

傅首尔的发文似乎认可受害人们“小作文”的真实性，她还表示这些“小作文”字字打在心上。男性视角认为这样的性骚扰行为必须是有实锤的证据，如果没有证据，受害人无法维权，更不能让侵犯者得到应有的惩罚。

傅首尔们可能很同情那些苦于没有性骚扰证据的受害女性们，所以提出女性视角的观念，但不管是什么观念，法律是讲究证据的。受害女性们当时没有报警，更没有被真正侵犯，只是受到史航的性骚扰，所以这也是为什么这事一直不断出现受害者，但对史航都没有任何影响，当然因为风评变差，出版商们已经终止和史航的合作。就像某流量男星，因为有很多受害女孩提供实锤证据，他才真正被判刑。

傅首尔只能同情受害者，不可能给予她们任何有效的帮助。