AI出来后第一个失业的是孙燕姿 这种情况原则上是不构成侵权的

一夜之间“AI孙燕姿”火遍全网。

在B站上，AI孙燕姿翻唱的林俊杰《她说》、周董《爱在西元前》、赵雷《成都》等等，让一众网友深陷无法自拔。网友表示，听了一晚上AI孙燕姿，出不去了，甚至有网友宣布“这是2023年最火的声音”。

这些翻唱作品基于一个叫做so-vits-svc的开源项目，仅凭数段音频，就可用一个生成式模型来合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。这个模型可以保留音高和音调，也可以用不同的语言来翻唱。

网上除了AI孙燕姿，还有AI周杰伦、AI王心凌、AI披头士、AI德雷克，网友们乐此不疲，音乐圈却忧心忡忡。一位从事版权工作的业内人士对新观说，这涉嫌侵权;环球音乐等大公司纷纷向平台施压，要求下架AI克隆歌曲;而在听过自己被AI克隆的声音后，说唱天王德雷克(Drake)撂下一句狠话：“最后一根稻草”。

有网友会问，AI孙燕姿是否涉嫌侵权?专家指出，实践过程中，AI的训练用到了大量素材，这个问题要独立来看——这取决于素材本身来源是合法的还是不合法。如果素材本身就是不合法的，那这本来就有侵权问题，这是毫无疑问的。

但实际可能素材都是合法的，我把孙燕姿所有歌曲都是正版光盘买回来，投喂给AI来总结它的音色。AI使用孙燕姿的录音制品进行训练的行为是否构成侵权呢?在我国著作权法下，这种情况原则上是不构成侵权的，一般还是应该被归为正常使用的范畴。

从某种角度上说，AI音乐的“入侵”可以看成是“互联网时代背景”下音乐版权问题的延续，流媒体、直播和短视频的版权问题都还有待解决，一波未平一波又起。