视觉中国回应:向摄影师索赔是误会

发自己拍的照片还能被告侵权?这样离谱的事，还真被星空摄影师戴建峰遇到了。据报道，8月15日，戴建峰接到视觉中国电话，称其公众号侵权使用了对方173张照片，需要赔偿8万多元。戴建峰查阅邮件后发现，视觉中国宣称侵权的照片，大部分是他自己拍摄的;他所拍摄的所有照片，都不涉及与视觉中国的合作。

当日晚间，视觉中国紧急回应称这是个“误会”，涉事图片系该摄影师授权某境外图片库销售，该图片库又将图片授权给一家美国公司销售，视觉中国则是这家美国公司在中国大陆地区的独家合作伙伴，因此拥有图片的销售权利。对此番解释，戴建峰表示不接受，经他与境外图片库核实，视觉中国没有相关作品的版权，美国公司也无权将他的作品再次转授。

视觉中国的回应，看似有清晰的授权链条，但也表明其只是销售中介;按照摄影师披露的信息，侵权的一方恰恰是视觉中国。那么，视觉中国享有哪门子著作权?无权维权，岂不是冒名维权?一开口就索赔8万多元，是维权还是碰瓷?到底是摄影师“误会”了视觉中国的经营方式，还是视觉中国“误会”了版权本该属于作者?

吐槽视觉中国的大有人在。《中国国家天文》杂志官微称，“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权”;多家知名公司纷纷表态，自己的商业图标竟然成了视觉中国的版权图。以至有网友疑惑，如果遇到索赔，怎么知道网站有没有图片权益?

其实，视觉中国碰瓷式维权有旧账在身。维权维到原作者头上，或许只是小概率事件，却揭露出这家公司靠维权创收的致富经。2019年4月，因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发众怒，甚至一度将国旗和国徽的图片纳入版权图库而引起公愤。需要追问的是，近年来，视觉中国发出多少索赔邮件，其中，还有没有拿着别人的版权去维权的案例?即使真的有人盗用原作者的图片，可视觉中国连原作者是谁都不知道，又怎么维护作者著作权?

作为知名图片公司，依法追究侵权行为，理所应当;但是像这种碰瓷式维权，只会破坏知识产权。“保护知识产权”不是幌子，不能一面侵犯原作者的合法权益，一面又对使用者大搞维权;更不能抱着“有枣没枣先打一竿子”的心理，钻版权保护的空子，把法务当商务，捞一笔是一笔。4年前因为“黑洞事件”，视觉中国受到网信部门约谈，网站曾经暂时关闭。其负责人当时表示，将全面彻底整改，自觉接受社会及网民监督。向原作者索赔的荒唐一幕表明，视觉中国依旧存在维权“黑洞”，版权保护行业依然没有脱离“黑洞”。

视觉中国被摄影师打脸了。保护著作权，就要先打掉碰瓷式维权。