奇闻事件 今日热点

政策是否应该允许房企降价自救 限购限价满盘皆输

2023-08-25 17:31:20

房价“限跌令”的齿轮开始转动了?最近一段时间,多地楼市新政密集发布,其中有一条很明显的主线,就是各类房价限制政策被纷纷突破。比如,四川雅安明确提出,给予房企一定金额的奖励,鼓励房地产企业促销。

政策是否应该允许房企降价自救 限购限价满盘皆输

更具风向标意义的是珠海,有房企传出“五折卖房”的消息,虽然有夸张的成分,但珠海金湾区住建局一名工作人员明确回应称,涉事项目采取的降价推盘做法为合理的市场行为;在珠海,房地产开发商可以每个季度向住建局申请调整一次新房备案价,调整后,只要售价不低于备案价的八五折,就可以正常办理网签。

这类地方行动,再配上近日《中国房地产报》“应当给予开发商更大的自主定价权,允许开发商以降价促销的方式展开自救,以尽快回笼资金”的建议,让市场对“限价令”的调整,有了更多憧憬。

为何要松绑“限跌令”?

首先要指出一点,放眼全国,其实并不存在一道面向所有城市的房价“限跌令”。确切地说,它只是前几年部分城市在“稳地价、稳房价、稳预期”背景下出台的一项调控政策。

当然,虽然直接出台“限价令”文件的是少数城市,但防止房价下跌,或是过快下跌,的确与防止房价过快上涨一样,是过去相当长时间里几乎所有地方默认的稳房价内涵之一。

放在当时的背景下,不能说没有道理。且不论,房价下跌,关乎一系列上下游产业的波动,关乎地方财政的稳定,也契合了多年以来大家对房价“只涨不跌”的信仰。换言之,房价过快上涨存在种种弊端,房价过快下跌的风险同样不容小觑。

但是,此一时彼一时。近一年多来,民营房企融资意愿和能力持续降低,出险房企不断增多,全国楼市交易明显降温,二手房价格下滑范围扩大(限跌令主要针对新房),房地产行业的基本面生变——“房地产市场的供求关系发生了重大变化”,由过去“过热”的卖方市场,转向有“过冷”之虞的买方市场。

这种情况下,再严守“限跌令”,明显与过去政策出台之时的大背景存在出入。它直接影响到房企现金流的回笼效率,也即限制了房企自救的空间。

如果说,过去的“限跌令”是着眼于稳房价,那么现在放松限跌令,也就是要通过救房企来实现稳楼市。道理很简单,市场“过冷”,楼市的流动性趋缓,如果不通过价格调整来挖掘流动性空间,“稳房价”也就成了空中楼阁。最终,房企所遭遇的资金压力,必然会传导给上下游产业以及地方财政。

正因为如此,抛开近段时间决策层所释放的信号不谈,当前对“限跌令”松绑,成为很多地方的自主选择。这也充分反映出,在新的房地产行情下,越来越多的地方都有放松房价管控的意愿和动力。对于持续承压的房企来说,更是如此。

赋予地方、房企更大自主权

当然,也有人会担心,如果放开“限跌令”造成房价一直下滑,是否会带来更大风险?

不能说这种担心是多余的。但是在目前其他楼市优化政策收效有限的情况下,放松“限跌令”,已成为楼市调控优化组合拳中,必然要迈出的一步。对此,社会的接受度也明显提升。因为经历了这一年多来的楼市变化,社会对房价走向的预期已发生明显变化。

要厘清的一个认知误区是,为“限跌令”松绑,主要不是说要人为推动房价下跌,而是要顺势而为,将更多的自主权还给房企,让市场机制和市场规律,在处理当前房地产的问题上发挥更大的作用。

其实,预设放松“限跌令”就等于房价可能暴跌,这种假设的逻辑是存疑的。一者,若房价真的存在“一泻千里”的可能,试图靠“限跌令”来挽救,本身就是不切实际的;二者,中国房地产市场在房企端、区域端的情况,是非常复杂的。

当房价回到房企自主定价,确切说是更多回归到市场调节时,具体回落到什么程度,处于不同情形下的房企会有各自的理性考量,不同城市的购房者,不同基本面的市场,也会给出不一样的反应。

从目前看,即便是“限跌令”松动的地方,也仍是一种有限的松绑,不等于行政干预完全退场。更准确地说,目前要告别的是过去“一刀切”的价格管控,适度增加房企及地方在解决楼市问题上的主动性和自主权。这一思路,其实在大的政策层面早有信号可循。

7月24日召开的中央政治局会议就明确,要“因城施策用好政策工具箱”。这里的“因城施策”,其实就是要鼓励各地根据实际情况,来进行行之有效的楼市调控政策优化。毕竟,不同地方在资源、人口、产业、市场等方面有较大差异,楼市的面貌也会有很大不同。在政策调整上,就应该充分尊重各地的实际情况。

政策落实要注重时效

有必要提醒的是,“因城施策用好政策工具箱”,也不应该狭隘地理解为放松“限跌令”。

比如,近期多个地方都提出要下调公积金首付比例,还有的城市优化了限购政策,也有城市已传递了明确信号,具体政策还待公布。这些现象,整体上有一个共同点,就是地方有了更大的楼市调控自主权,“因城施策”更为实至名归。

而多个地方更进一步,率先尝试放松“限跌令”,正是这种自主权得以保证的体现之一。“放下去”的目的,是想让“活起来”。

当然,最近各个层面的政策、信号都很多。除了要呼吁在政策层面给予“因城施策”“因企施策”更多的空间,更要注重政策实施的时效。

近日,住建部等部门联合印发《关于优化个人住房贷款中住房套数认定标准的通知》,其中一个重要要求,就是要推动落实购买首套房贷款“认房不用认贷”政策措施。显然,重点在于落实,而且要快。重庆最近就提出,有利于房地产市场的政策举措要“能出尽出、应出早出”。

所以,当务之急,已不是“限跌令”要不要松绑的问题,而是如何尽快松绑,如何最大程度给房企一些腾挪空间。

相关推荐

最新文章