《最后的真相》:一部普法科教片

被网友戏称为“反诈科教片”的《孤注一掷》自超前点映便票房大爆，热卖近20天势头依然不减。虽然影片并非真的科教片，但取自真实素材的创作，确实起到了一定的警示作用。它的Slogan“多一人观影，少一人受骗”，更是令人印象深刻。

这种带有“长知识”色彩的类型化影片，真的能成为当下观众的心头好吗?

8月25日全国上映的《最后的真相》虽然不是取材自真人真事或真实案例，但是剧情紧紧围绕着一场“无罪辩护”展开，并请来了专业的法律团队把关相关细节。在首映礼上，有学法律的观众感叹：“片中所有涉及法律的场景和台词，我挑不出任何Bug。”

当法律细节如此严谨且深入到故事之中，《最后的真相》便可以看作是一部“普法科教片”。在指导观众认识陌生领域这件事上，本片和《孤注一掷》异曲同工。(下文含有部分剧透)

01

美国最喜欢拍摄庭审戏，经典作有《杀死一只知更鸟》，近期有去年的《沼泽深处的女孩》。美国很喜欢把律师拍成“英雄”，把庭审拍成一种伸张正义的手段。

香港也喜欢拍庭审戏，《毒舌律师》甚至打破了本土的票房纪录。不过香港电影人拍戏的脑筋很活，庭审结果并不一定都是大快人心的，比如去年的《正义回廊》;庭审的形式和气氛也不一定是严肃紧张的，比如周星驰的无厘头喜剧《九品芝麻官》。

内地电影人不太喜欢拍摄庭审戏份。一方面，迄今为止法庭仍是离老百姓生活较远的场景。另一方面，庭审戏想做出张力，需要编剧有非常严密的逻辑能力，导演有非常娴熟的调度能力，演员有非常强的台词表现力。三者缺一不可。

目前有大比例庭审戏份的内地电影，能让人想起来的大概也就《法庭内外》《全民目击》，以及翻拍《十二怒汉》的《十二公民》等寥寥几部。

02

《最后的真相》里不仅庭审戏的场次多、时长长，更重要的是庭审外的戏份都是围绕下一场庭审戏来推进的。影片在法律层面上，有一种类似于“玩”的操作。

看过《沼泽深处的女孩》和《正义回廊》后，我们可以了解到，法律本身并不等同于正义、真相。追求正义和真相的是人，法律是人达成目的的工具。

因此，无论是现实中还是电影里，都有律师通过强大的辩护能力，利用法律达成自己的目的。正是融入了这一点，《最后的真相》玩出了戏剧层次、多重反转、主题深度。

片中的男主人公丁义峰(黄晓明 饰)律师曾因揭发自家律所黑幕而被全行业封杀，蛰伏多年后得到一个重返江湖的机会。他被委派的这起故意杀人案，被同事认定为“铁案”，只需走个过场即可。可是丁义峰却用自己的经验找到了其中的突破口，试图用正当防卫来做无罪辩护。

虽然嫌疑人金喜妹(闫妮 饰)一心求死，但丁义峰为了东山再起，想尽一切办法，终于让她在法庭上承认当时被害人马双喜(涂们 饰)意图强奸，她是在反抗中失手杀人。

03

影片的前70分钟，玩的就是法律中关于正当防卫与防卫过当的界定。马双喜是否意图强奸，成为了界定的核心因素。

丁义峰看上去是在寻求案情当晚的真相，舆论也将其看作是在为弱势群体伸张正义，然而观众在电影的引导下，细品庭审中所牵扯到的法律条文，会发现丁义峰的行为，就是在“玩”法律。他在法庭上的慷慨陈词，成就的是一番伪高潮。

如果观众没有发现70分钟处的戏剧高潮是虚假的，那就说明影片普法失败了。

好在，虽然本片存在一些表演上和剧情上的瑕疵，但在普法的触达上还是很成功的。通过庭审上检察官孙宇(阚清子 饰)和丁义峰的对峙争辩，庭外丁义峰和助理肖珊珊(王影璐 饰)的分析推理，即便是没有学过法律的观众，也能构建起判断这起案情所需的法律知识。

丁义峰只是在法律的范畴内获得了胜利。法律范畴外，真相、正义、人情，都还处于模糊不清之中。

04

本片之所以叫《最后的真相》，是因为70分钟后，丁义峰遵循自己的良心，开启了对真相的追寻。影片进入了黑色电影的节奏中，丁义峰化身侦探，一步步抽丝剥茧地挖掘出了当晚的所有真相。

如果单纯拆解当晚的真相，算不上多么出彩，很像被剧本杀用烂的“三刀两毒”，不足以给人们带来爽感。让观众震撼的，其实是金喜妹和马双喜这两个底层人、边缘人，竟然也试图通过“玩”法律来实现他们的目的。这，是他们人生的最后一搏。

如果不是丁义峰来横插一杠，这个很多人都只会走过场的铁案，就会成全他们的心愿。丁义峰查出了最后的真相，也打碎了所有人(包括他自己)的原始诉求。

本片并不是传统的伸张正义，因为真相中并没有正邪之分;本片也不是传统的英雄塑造，因为丁义峰使用过不正当手段，最终也得到了法律的惩罚;本片更不是传统的讨要公道，因为若不是对公道绝望，金喜妹和马双喜也不至于出此下策。

《最后的真相》把主题落在了这八个字：“不畏义死，不荣幸生。”还真是能让看完片的观众在脑中回荡很久。