蓝天救援称因品牌归属分成两班人

近日，上海一名四岁女童在海滩走失引发社会高度关注，浦东警方接到报案后于10月5日联合蓝天救援队等组织全力展开搜救工作。10月7日深夜，上海蓝天应急救援服务中心发布声明，称原定10月7日开展的搜救任务因某些原因被中止，并指出后续任何以“上海蓝天救援队”名义开展的救援活动均与救援队无关。

10月8日上午，该声明迅速冲上热搜，引发大众热议。与此同时，该声明引发网友对于搜救工作的种种猜测，上海蓝天救援队是否因为搜救工作失去希望而中止，抑或是遭遇了什么外部压力而被迫停止搜救，更有甚者对上海蓝天救援队此番言论表示质疑，认为其没有履行到救援工作应尽的义务。

实际上，经过众多媒体的跟进了解，发布该声明的“上海蓝天救援队”并不能代表“蓝天救援”品牌的立场，其仅仅只能代表上海蓝天应急救援服务中心的态度。据悉，早年间“蓝天救援队”内部曾因品牌归属问题发生分歧，因此分裂为两股力量各自运作。拥有“蓝天救援”品牌注册的是BSR上海蓝天救援队，该救援队属于社会大众普遍认知中的“蓝天救援”品牌。令人欣慰的是，截至10月8日上午，BSR上海蓝天救援队依旧在持续参与搜救工作。

诚然，上海蓝天应急救援服务中心在这场救援行动中的付出与努力是需要认可和赞赏的。但此时关于丢失女童的搜救工作依然处于紧张工作期，社会大众的目光都在被救援工作的进度所牵动，此时发布上述声明无疑会对搜救工作和蓝天救援的品牌形象造成干扰和伤害。作为一个管理体系健全的组织，在发布任何对外声明的时候都应当深思熟虑，思考其可能会产生的正面与负面影响。

从这一角度来说，上海蓝天应急救援服务中心的声明发布思考得不够全面。即使由于某种原因无法继续参与救援，该组织也有责任和义务对社会进行相关解释。与此同时，虽然在法理上该组织合乎规范，但该组织相关部门应该能预见到，普通民众对于“蓝天救援”的了解程度是有限的，在发布中止救援的声明时应当避免争议性声明，阐明本组织与“蓝天救援”之间的关系，这才是对社会大众和本次救援行动负责。

上海蓝天救援曾分家是小事，救援人民群众的生命安全才是头等大事。不管上海蓝天应急救援服务中心与蓝天救援之间如何，其最根本的目的都是在危机面前挽救每一个受困生命。在救援行动这种大是大非面前，上海蓝天应急救援服务中心做到了竭力参与救援行动，各界也应当给予上海蓝天应急救援服务中心更多理解，中国救援事业的发展离不开社会每一位公民的理解与支持。