媒体谈巴以冲突里的美国政治

随着巴以新一轮冲突引发的人道主义灾难愈演愈烈，越来越多负责任的国家都在呼吁，把推动巴以全面停火作为压倒一切的优先目标。

继此前有关巴以局势的两份决议草案都被美国带头否决之后，联合国安理会25日再就俄罗斯和美国分别提交的两份决议草案进行表决，但二者均未获通过。

俄方草案被否是由于未能达到足够票数。而美国的草案被否，则是因为未能反映国际社会的停火止战呼声，被批“避重就轻”。

路透社：美方所提决议草案的最初版本中原本不涉及任何停火事宜，后在日益加大的国际压力下，才被迫修改草案细节，加入了“可以基于人道主义暂停冲突”的字句。

巧的是，就在同一天，美国国会众议院刚刚结束长达三周“群龙无首”局面、选出新一任议长后，在新议长主持下投票通过的第一项决议，就是“坚定支持以色列打击哈马斯”。

令人震惊的“内部规则”

其实自本轮巴以冲突爆发后，止战促和从来都不是美国的选项。

两天前，欧盟外长会议讨论巴以局势时曾考虑呼吁人道主义停火，但却被美国国务院发言人大泼冷水。

白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比更是连续两天发声，称加沙停火“还不是时候”，“现在停火只对哈马斯有利”。

但让华盛顿始料未及的是，本轮巴以冲突引发的美国国内分裂，似乎比乌克兰危机造成的美国国内分裂要大得多。

多日以来，美国各地的巴以双方支持者纷纷走上街头彼此对战，就连大学校园和各类工作场所也充斥着两派阵营的剑拔弩张。

更有甚者，美国近期已发生多起分别针对穆斯林和犹太人的暴力袭击事件。

美国国土安全部就此发布的评估报告警告，巴以冲突加剧“几乎肯定”会增加美国国内的仇恨犯罪和有针对性的暴力威胁。

而在一片混乱中，更多的还是支持停火止战和捍卫人道主义的民意展现。随着冲突加剧，拜登政府的“挺以”立场在美国多地引爆了抗议示威活动。

甚至有数百名抗议者日前进入美国国会大厦附近的众议院办公大楼内示威，最终超过300名示威者被警察拘捕。

在此之前，类似的示威事件也发生在白宫。

更要看到的是，近年来随着一些进步派人士在反对以色列长期占领巴勒斯坦领土的问题上越来越直言不讳，民主党内部分歧正日益加大。

日前，就有55名民主党众议员签署了一封联名信，要求拜登明确告知以色列方面，其“在加沙的行动必须根据国际法进行，并采取一切措施避免对无辜平民的伤害”。

在拜登政府内部，同样的趋势也越来越明显。

美媒近日曝光的官方内部电子邮件内容显示，美国国务院要求其外交官在公开讨论加沙问题时避免发表有关“美国不希望看到更多暴力”的言论。

具体而言，就是国务院高层不希望看到属下提供给媒体的材料中包含“降级、停火”“停止暴力、停止流血”或“恢复平静”这三组词语。

美国《赫芬顿邮报》的报道称，这一内部信息的曝光发出了一个令人震惊的信号，即拜登政府不愿要求以色列保持克制。

“各个层面都在酝酿反叛行动”

正因反对拜登政府在巴以问题上的态度以及上级下达的这种“内部规则”，美国国务院政治军事事务局资深官员乔希·保罗近日愤然辞职。

保罗在辞职声明中写道，因为美国持续向以色列提供致命武器，他难以承受“因此产生的道德不安”，也知道自己无法在美国政府内部“推动更人道的政策”。

保罗并非孤例。

前美国国防部和国土安全部官员、现就职于非营利组织的莎拉·哈里森近日在社交媒体上直言，拜登政府处理巴以冲突的不公正方式加剧了美国国务院内的紧张气氛，致使外交官们总体士气低落。

“如果你为联邦政府工作，并且质疑以色列所做的任何事情，你就会被边缘化、被噤声。”

《赫芬顿邮报》也在另一则独家报道中披露说，拜登政府的工作人员普遍反映他们在工作中正经历一种“寒蝉效应”;甚至有人表示，为自己在美国政府工作感到“羞耻”。

报道称，在保罗辞职后，越来越多的国务院工作人员也在考虑辞职。

同时，不少人还准备发布一份旨在批评美国外交政策的内部“异议电文”。用一名官员的话说，“现在美国国务院的各个层面都在酝酿反叛行动”。

就连曾在2016年亲手签署有关在2019-2028年的十年内向以色列提供380亿美元军事援助计划的时任总统奥巴马，现在也“罕见”地评论起巴以新一轮冲突下的美国外交政策危机。

在日前发表的题为“针对以色列和加沙问题的想法”的声明中，奥巴马虽然重申支持以色列的“自卫权”，但同时警告，这样的残酷战争会给平民带来危险，而任何忽视人员伤亡的军事战略“最终都可能适得其反”。

路透社分析认为，当前的巴以冲突颠覆了拜登旨在将阿以和解和巴以和平混为一谈的“双管齐下中东战略”，将他推入一场可能会重塑其中东政策的危机。

“对于这位打算在2024年寻求连任的美国总统来说，这是一个极具政治风险的局面。”

有美媒评论指出，面对大选前的“金钱政治”，拜登不得不紧跟特朗普式的百分百偏袒以色列做法。

但可能让拜登陷入尴尬的是，如果加沙的人道主义灾难持续，他对以色列的无条件支持或将成为一个“代价高昂的错误”。